【文化】洪洞“古城”调查-采编：苏造办智慧商显15510033533
http://www.suzaoban.com/?c=index&a=show&id=4132
古城位于洪洞县东南9公里，霍山南面的范村、安乐村、张村和敬村之间。涧水经古城北西流注入汾水（图一）。自1952年以来，在古城北十余公里的坊堆村和永凝堡曾几次出土重要铜器。1962年春，文化部文物局谢元璐、中国历史博物馆黄景略和山西省文管会杨陌公、梁子明等同志，曾作过初步调查，并采集了一些标本。1960年6月，我随山西省考古研究所张颔同志又进行了一次勘察，获得了不少资料，现简报如下：
一、古城的建筑及有关遗址
古城平面呈长方形，方向7°。东西长1300,南北宽580米。大部分城垣在地面上已无存。我们首先在范村东门口发现了一段西城墙基，夯土比较松软，颜色较淡黄，上有版筑时的穿杆孔。夯土层厚8-10厘米，夹杂少量的汉瓦和豆盘残片，表明这段城墙修筑时代较晚。这段城基向南，经钻探知道城基宽约17米左右。南行至鸭儿沟，为古城西南角，因历来流水冲刷已破坏。
南墙的西段地势低平，不见夯土。东段地势略高，在断面上发现夯土，土色同西城基，土质较硬而纯，城基宽13米。在张村西门外耕土层下面，发现了古城的东南角，保尚完好。
东城墙在张村和安乐村之间，城基夯土大部分保存在地下。东城基夯土质地坚硬，颜色微红，夯层厚7.5厘米，夯窝不规则，窝径5—8厘米。看来东城墙和西城墙不像是同时建筑的，而东墙时代较早。古城的东北角位于安乐村西边，现已被破坏了。
从安乐村西坡上至范村，为古城北墙，东西两段城基保存较好，宽约11米。北城墙建筑情况与东城墙类同，但夯土颜色微黄，质地硬而纯。城基下有长方形灰坑，口微敛，深约1.3、宽约0.9米。坑內发现绳纹灰陶片，与侯马东周早期遗物相仿佛。范村东边，是古城西北角，从一些断面上可看见夯土，保存较完整。
在古城西郊调査到两条汉代下水道遗迹，一条在鸭儿沟附近西城墙的南端西侧（图二，1）,距城墙约2、距地表1.4米，南北向。水道用四个大瓦合成圆筒形，水道口直径0.5米，瓦面饰绳纹，瓦唇整齐，观其制作形式当为汉代遗物。另一条在范村东南，距前一条水道口400米。
另外，在古城西北，范村和秦壁之间的宝崖发现了东周时期的墓葬，可能与古城有关系。因时间仓促，对墓葬沒有来得及作进一步的了解。
二、采集的遗物
古城內文化遗物丰富，有许多灰层和灰坑，到处皆是绳纹碎陶片，尤其是城內西边和城中间李姓墓东侧水渠內遗物更多，我们采集了许多带有文字的瓦当和残砖，附近在当时可能有重要的建筑遗址。现将这次采集的标本分述如下：
容器有残豆二件，一件豆盘较深，盘內有暗纹；另一件为残柄。残陶盂一件，唇沿率平，肩部有方格暗纹（图二，2）绳纹残鬲足一件，夹砂灰陶，足跟钝厚。还有平底小罐一件和灰陶壶残口一件及甑算残片、“日利千万”印文陶片等。
砖瓦較多，有筒瓦和板瓦，板瓦饰斜绳纹，背面为麻点纹，厚1.2厘米。筒瓦系泥条盘筑，短唇，长47.8、直径13,厚1厘米〈图二，5）。另有粗绳纹残筒瓦，背面为布纹，时代稍晚。
瓦当有半瓦当和圆瓦当，以圆瓦当最多。半瓦当为素面，直径10厘米（图三,8）。圆瓦当大都残缺，当与瓦身分制，有的上有“长乐未央”（图三,5、7）、“千秋万岁”（图三，1）和“富貴万岁”等文字。“富贵万岁”瓦当上有乳钉，直径13.6厘米（图三，10）。另外皆为云纹瓦当，有的夹饰小乳钉等纹饰（图三，2-4,6） 。这些瓦当大都涂有朱色。
出土残砖共二十三块，有铭文砖和花砖。铭文碑有的为“海內皆臣，口登口熟，口口饥人”十二字铭，由残块拼成，长方形，厚2.8厘米，篆法工整（图二,4）,洛阳曾发现过"海內皆臣，岁登成熟，道母饥人"铭砖，见方若《校碑随笔》卷二，正与此同。又有残砖可拼庚为“宋口口口，道万口口，践此口口”十二字铭（图二,3）。另有四块残砖拼凑在一起，可知右下角“……饥人，……万岁”四字，篆书（图三,11、12）。其余为几何纹砖（图三，9,13）此外，有货币两枚，一枚为货布，另一枚为五铢，均系群众赠給。共它还有小石圭等。
三、结语
此次调査的古城，它在古代相当何城？试简略的推测如下。
今洪洞县在魏时为杨县，今洪洞县正在汾水之东，与之相符合。 汉代杨城，或即在此。从现存古城夯土的质地、色泽和夯法看来，特別是在此城墙下发现了与侯马东周遗址內早期文化相同的陶片，故其时代不能早于侯马牛村古城， 可能该城为战国时创筑。我们发现的与侯马东周遗址早期或中期文化相似的遗物，还有豆、盂、鬲和板瓦等，这些文化遗存，也 可能与“羊舌食邑”有关。到了汉代，这里成了杨县，对城垣继有修筑，如古城西墙即应为较晚的建筑。
——选自《考古》1963年10期
古城位于洪洞县东南9公里，霍山南面的范村、安乐村、张村和敬村之间。涧水经古城北西流注入汾水（图一）。自1952年以来，在古城北十余公里的坊堆村和永凝堡曾几次出土重要铜器。1962年春，文化部文物局谢元璐、中国历史博物馆黄景略和山西省文管会杨陌公、梁子明等同志，曾作过初步调查，并采集了一些标本。1960年6月，我随山西省考古研究所张颔同志又进行了一次勘
http://www.suzaoban.com/?c=index&a=show&id=4132
